Le blog du maire de Pagny sur Meuse

Information importante : une campagne d’attaque est en cours et nécessite votre plus grande vigilance.

Cette campagne nommée “Emotet” compromet les boîtes aux lettres de vos correspondants et utilise vos précédents échanges pour vous tromper. Le pirate vous transmet un email qui s’apparente à une réponse de l’un de vos correspondants (le sujet est identique et contient RE:). Cette réponse contient généralement une pièce jointe (un document Word) ou un lien vous invitant à télécharger un document. Une fois le fichier ouvert, Word vous invite à activer les macros, ce qui déclenche le code malveillant et permet au pirate de récupérer des informations sur votre poste. Le code peut également se répandre sur d’autres postes de votre réseau.

Les équipes de Mailinblack font tout leur possible pour que ces emails n’arrivent pas dans votre boîte mail.

Mailinblack est la solution de protection de la messagerie de la mairie permettant de filtrer les e-mails.  Cet article en est une recommandation qui pourrait vous servir aussi.

Soyez vigilant lors de l’ouverture d’un email.

Si le contenu vous semble étrange (fautes, échange non attendu ou incohérent de la part du correspondant), n’ouvrez pas les pièces jointes et n’accédez pas aux liens inclus dans l’email, demandez conseil à votre administrateur.

Ne vous fiez pas à l’adresse email, ni aux noms et prénoms affichés dans votre client de messagerie, qui peuvent aisément être usurpés.

Lors de l’ouverture d’un document Word, ne cliquez pas sur “Activer le contenu” dans le bandeau affiché.

Si vous avez un doute, contactez votre correspondant par un autre moyen (téléphone, messagerie instantanée, etc.) pour confirmer qu’il s’agit bien d’un envoi légitime de sa part.

Si vous souhaitez davantage d’informations concernant cette campagne, l’Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d’Information (ANSSI) a publié un bulletin d’alerte détaillé décrivant plus précisément le fonctionnement d’Emotet, son mode opératoire, les quelques solutions pour tenter de le détecter, ainsi que des recommandations aux utilisateurs et administrateurs pour mieux s’en protéger.

Les équipes de Mailinblack ont appliqué es mesures préconisées par l’ANSSI et continuent d’identifier/bloquer de nouvelles variantes d’Emotet.

Par arrêté préfectoral n° 2019-7147 en date du 18 juillet 2019, les usages de l'eau sont réglementés en vue de la préservation de la ressource. Les bassins versants de la Meuse dont Pagny sur Meuse sont placés en état d'alerte.

L’eau destinée à la consommation humaine est régulièrement contrôlée par un laboratoire désigné par l’Agence Régionale de Santé (ARS). Tous les mois pour les paramètres les plus courants. Le 10 mai, l’eau prélevée au château d’eau a fait l’objet d’analyses approfondies : plus de 220 paramètres ont été mesurés. Avec une conclusion lapidaire : « Eau d’alimentation conforme aux exigences de qualité en vigueur pour l’ensemble des paramètres mesurés. »

Sont scrutés : paramètres microbiologiques, minéralisation, matières organiques, paramètres azotes et phosphores, micropolluants organiques et minéraux, fer et manganèse, composés organohalogènes volatils et semi-volatils, sous-produits de désinfection, de très nombreux pesticides, radioactivité, hydrocarbures.

Les 154 pesticides analysés, aux noms indigestes, dont atrazine et glyphosate, sont tous présents dans l’eau mais tous en dessous du seuil réglementaire, la plupart à moins de 10 fois la limite autorisée.

Même s’ils sont largement en dessous des limites admises, il n’en demeure pas moins qu’ils sont là et qu’ils ne sont pas des produits naturels. On peut s’interroger sur leur origine.

Les mairies ne sont pas encore officiellement au courant. Je l'apprends en allant à la pêche aux informations par un communiqué de l'Association des Maires de France. La proximité de Bure n'a pas pesé sur l'information.

Ci-dessous l'article de Maire-Info du jeudi 18 avril. Bonnes réflexions !

Le débat national sur la gestion des matières et déchets radioactifs lancé mercredi 17 avril va tenter d’éclairer les citoyens sur un dossier complexe, miroir des clivages autour du nucléaire qui engage la société pour les siècles à venir.

Dans un pays qui possède le deuxième parc de réacteurs nucléaires au monde, ce débat est « l’héritier d’une histoire conflictuelle », a noté la présidente de la Commission nationale du débat public Chantal Jouanno lors d’une conférence de presse. « Nous voulons essayer de dépasser les clivages, dépasser la simple opposition (...) qui peut être stérile », a ajouté Isabelle Harel-Dutirou, présidente de la commission particulière qui l’organise jusqu’au 25 septembre.

« Tout le monde s’accorde à dire que nous devons aujourd’hui prendre des décisions qui préservent les générations futures (...) mais à partir de là, les solutions divergent », a-t-elle expliqué à l’AFP. « Certains disent que notre responsabilité est de ne pas obérer l’avenir des générations futures en ne laissant pas un héritage impossible à gérer ».

Dans ce camp se trouvent les ONG opposées notamment au projet Cigéo d’enfouissement des déchets à 500 mètres de profondeur à Bure (Meuse), qui veulent attendre de possibles avancées de la science avant de choisir une solution qu’elles jugent irréversible.

« À l’inverse, d’autres disent que notre responsabilité est de prendre aujourd’hui les décisions qui s’imposent », ajoute Isabelle Harel-Dutirou. Ainsi, les législateurs ont voté en 2006 une loi faisant le choix du stockage en couche géologique profonde des déchets les plus dangereux, ce qui a conduit au projet Cigéo.

Alors certains s’interrogent sur l’utilité d’un nouveau débat sur ce choix déjà tranché, et de manière générale sur la façon dont les discussions seront prises en compte pour la rédaction du 5e Plan national pour la gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR) 2019-2021.

« Débattre n’a pas de sens si les choix sur ce sujet sont déjà verrouillés », dénonce ainsi le Réseau Sortir du nucléaire, qui a décidé de ne pas participer. « A quoi bon débattre des options de gestion de ces substances ingérables si la seule solution réellement existante, à savoir l’arrêt de leur production, est exclue par les pouvoirs publics », poursuit l’ONG, alors que le gouvernement a repoussé de 2025 à 2035 l’objectif d’abaisser à 50% la part du nucléaire dans la production d’électricité.



Un sujet « méconnu »

Fin 2017, la France comptait 1,62 million de m3 de déchets radioactifs, selon le dernier inventaire de l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra). Les déchets de haute activité (HA), qui peuvent être radioactifs jusqu’à des centaines de milliers d’années, représentent 0,2%, soit l’équivalent du volume d’une piscine olympique, mais 94,9% du niveau de radioactivité, et doivent le temps venu rejoindre Cigéo.

La commission organisant le débat n’éludera pas non plus la question des « risques » souvent associés aux substances radioactives.

« C’est un sujet qui reste méconnu, sur lequel quelques idées reçues sont véhiculées alors que depuis des dizaines d’années (...) on a fait beaucoup de progrès, le système de gestion des déchets fonctionne bien et de manière sûre », assure de son côté Sylvain Granger, responsable de la gestion des déchets chez EDF.

Mais les déchets ne sont pas les seuls en question. Dans un pays qui a fait le choix controversé du retraitement, les « matières », c’est-à-dire les substances radioactives pour lesquelles une « utilisation ultérieure est prévue ou envisagée », devraient être également au cœur du débat. (AFP)

L'eau ne coule plus, ni à la chapelle de Massey, ni aux Trois Fontaines. Mais pas d'alerte au niveau de notre nappe phréatique.

A noter cependant qu'un arrêté préfectoral fixant les mesures de restrictions des usages de l'eau a été pris en date du 29 octobre 2018.

Niveau alerte renforcée jusqu'au 30 novembre.