Le blog du maire de Pagny sur Meuse

L'Agence Régionale de Santé (ARS) prélève chaque mois un échantillon d'eau pour l'analyser ensuite et donner sa conclusion sanitaire sur ce prélèvement.

Le prélèvement n° 00084000 a été effectué le 17 janvier à 8h 14 sur un robinet de l'atelier des services techniques, analysé par le laboratoire IPL santé environnement durable de Maxéville.

La conclusion sanitaire est la suivante : "Eau d'alimentation conforme aux exigences de qualité en vigueur pour l'ensemble des paramètres mesurés".

Elle apporte un démenti officiel à la rumeur qui avait couru, en janvier, disant que l'eau était impropre à la consommation parce que les enfants de la maternelle buvait de l'eau en bouteilles (une des raisons est que l'eau du robinet est trop froide pour les enfants.)

De façon très visible, on peut constater que l'eau monte un peu partout. La plaine se remplit, les ruisseaux, rivières et fossés aussi. Et il pleut toujours.

Notre département est en vigilance orange pour les pluies.

Ne tentez pas le diable si vous allez à Troussey. L'eau recouvre déjà la route.

Le vinaigre blanc est la star de la maison naturelle : produit ménager miracle, désherbant idéal... Depuis quelques années, ses mérites sont vantés sur internet et dans les maga­zines. Mais ses effets sur l'environnement n'ont pas encore pu être mesurés. La FREDON (fédération régionale de défense contre les organismes nuisibles) met en garde contre cette image d'Epinal.

Si l'utilisation de ce produit part d'une intention louable, elle peut être trompeuse pour les gestion­naires d'espaces verts. «C'est une tendance qui s'est très vite générali­sée. Mais contrairement à une idée répandue, un produit naturel n'est pas forcément un produit sans consé­quence sur l'environnement.»

Cela s'explique par une logique simple : avant sa commercialisation, tout pro­duit phytosanitaire fait l'objet d'une autorisation de mise sur le marché, qui impose une étude des risques qu'il représente dans son utilisation prévue. Le vinaigre blanc n'étant pas commercialisé pour un usage spécifi­quement destiné au jardin, ses effets à terme sur le sol n'ont jamais été tes­tés et mesurés : cela en fait un produit phytosanitaire dont l'usage est inter­dit par la loi.

«Déjà avec de simples observations, on peut constater que le vinaigre modifie le taux d'acidité du sol et a un impact visible sur la flore : ça n'est pas sans conséquence sur la durée ! Mais nous ne savons pas encore dans quelle mesure, car le phénomène est très nouveau.»

En attendant des études sur le sujet, la FREDON effectue déjà un démenti systématique auprès des collectivi­tés et communes. «Nous essayons de sensibiliser un maximum sur le sujet. Que quelques particuliers aient cette pratique est une chose, mais si une majorité de communes s'ajoute à cette tendance, on peut se retrouver avec des problèmes de pollution du sol et de l'eau à grande échelle. Le vinaigre blanc est souvent utilisé cou­plé au sel... dont on voit déjà bien les effets en hiver sur le bord des routes : il empêche la végétation de revenir à la saison suivante.» Acidification du sol, effets potentiels sur la faune et la micro-faune... les dangers restent préoccupants et méritent l'attention des utilisateurs.

La FREDON conseille donc de garder le vinaigre blanc et le sel dans le placard de la cuisine.

Pour les espaces verts, le meilleur outil reste le bon sens : pour désherber sans risquer de polluer, il faut tout simplement éviter de verser ou déposer des produits sur le sol et les plantes. Impossible ?

« On y pense moins, mais la meilleure façon de se débarrasser d'une plante qui pose problème, c'est tout simplement de la déraciner manuellement ou mécaniquement. On préconise le retour de la binette !».

Pour les sols non perméables, on pensera au désherbage thermique : l'eau chaude ou le brûleur (utilisé ponctuellement) sont aussi efficaces que le vinaigre, et sans impact sur la nature des sols.

Mais dans la gestion des espaces verts d'une commune, l'idéal serait d'élégamment embrasser la question des herbes folles. «Ce qui est considéré comme mauvaises herbes, ce sont des plantes que l'on a pas semées. Apprendre à les connaître et à les accepter peut régler le problème qu'elles semblent poser». «Une autre solution reste de travailler de façon préventive, en privilégiant des aménagements en gestion différenciée.»

J'écrivais, il y a quelques jours, que notre station d'épuration fonctionnait très bien. Je crains que le prochain contrôle ne soit pas aussi positif.

En effet, une forte odeur d'hydrocarbures émanait cet après-midi de la station de relevage de la rue du Moulin. Une personne plus qu'indélicate ou totalement inconsciente a versé dans les conduites d'assainissement quelque chose comme du fioul (suite à un nettoyage de cuve ?).

Il a fallu faire pomper ce poste de relevage, mais également celui de la station d'épuration où un bassin sentait le fioul.

J'espère que cela n'aura pas de conséquences sur les roseaux de la station d'épuration et qu'ils ne seront pas détruits.

Pour nous les conséquences financières seront importantes : faire pomper puis envoyer ce liquide pour traitement dans un site approprié coûtera plusieurs milliers d'euros.

J'espère aussi que ce ne soit pas un acte de malveillance. On peut s'interroger au vu de certaines dégradations récentes dans le village.

Une personne fait l'imbécile et c'est toute la communauté qui paye. Plainte sera déposée.

Voici l'ensemble des infractions et délits allant à l'encontre du déploiement des compteurs Linky et à ENEDIS résumés ci-dessous tels que l'exposent les collectifs anti-linky :

1 – Pratiques commerciales agressives interdites par le Code de la consommation, en violation des articles L. 121-6, L. 121-7, L. 132-10 et L. 132-11.

2 – Installation forcée, hors la loi, en l’absence de la notion d’obligation d’installation, aussi bien dans la réglementation européenne que française.

3 – Installation contrainte, hors la loi, en l’absence de l’accord préalable du client et/ou de la signature d’un avenant, obligatoires en pareil cas.

4 – Violation de l’article 2 du Code civil.

5 – Violation des articles L. 111-1 et L. 111-2, L. 224-1 à L. 224-7, ainsi que R. 212-1 alinéa 3 et R. 212-2 alinéa 6 du Code de la consommation (interdiction de modifier un contrat unilatéralement).

6 – Pour les compteurs situés à l’extérieur d’une propriété, mais à l’intérieur de son bornage, et remplacés sans l’accord du client : violation des articles 226-4 et 432-8 du Code pénal.

7 – Pour le transfert des données personnelles des clients entre le compteur et le concentrateur par courant porteur en ligne (CPL) : absence d’une licence opérateur télécoms obligatoire, permettant la transmission de données (data) par voie hertzienne ou par onde radio sur le territoire national, en violation du décret no 93-534 du 27 mars 1993.

8 – Concernant la captation et l’utilisation sans autorisation de la courbe de charge et des données personnelles : violation des engagements signés par EDF avec la CNIL en juin 2014, ainsi que de la recommandation de la CNIL du 2 décembre 2010 et de sa délibération du 15 novembre 2012 ; violation de l’article L. 341-4 du Code de l’énergie, ainsi que de l’article 38 de la loi no 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés.

9 – Pour l’absence de l’assurance responsabilité civile professionnelle et de l’assurance biennale et décennale obligatoires : violation des articles 1792-3, 1792-4 et 1792-4-1 du Code civil.

10 – Pour les emplois non qualifiés des poseurs de LINKY : violation du décret no 1998-246 « relatif à la qualification professionnelle exigée pour l’exercice des activités prévues à l’article 16 de la loi no 96-603 du 5 juillet 1996 relative au développement et à la promotion du commerce et de l'artisanat ».